The Last Acceptable Prejudice

clipped from nihilalieno.splinder.com Se una maggioranza non ha diritto di imporre i propri simboli, ha diritto una minoranza di costringerla a cancellarli? clipped from www.archny.org It is not hyperbole to call prejudice against the Catholic Church a national pastime. Scholars such as Arthur Schlesinger Sr. referred to it as “the deepest bias in the history of the American people,” while John Higham described it as “the most luxuriant, tenacious tradition of paranoiac agitation in American history.” “The anti-semitism of the left,” is how Paul Viereck reads it, and Professor Philip Jenkins sub-titles his book on the topic “the last acceptable prejudice.” clipped from nihilalieno.splinder.com 5) Un'altra questione culturale: chi gioisce per la decisione di Strasburgo e la definisce una vittoria della civiltà, da cosa è mosso? E' solo una sana difesa delle Istituzioni, o c'è un odio reale verso la presenza cristiana che si vorrebbe vedere cancellata? Ci sono forze che attendono di essere maggioranza per cancellare la presenza cristiana in Europa?

L'anticattolicesimo è:

* secondo Schlesinger: "il più profondo pregiudizio nella storia del popolo americano"

* secondo Higham: "la tradizione più lussureggiante e tenace dell'agitazione paranoica nella storia americana"

* secondo Viereck: "l'antisemitismo di sinistra"

* secondo Jenkins: "l'ultimo pregiudizio accettabile"